TRAFİK CEZASINA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
- Revşan Çiftçi
- 3 gün önce
- 3 dakikada okunur
TRAFİK CEZASI VE İTİRAZ
Karayolları Trafik Kanununda düzenlenen suç ve kabahatleri işleyen ve genel olarak trafik güvenliğini tehlikeye sokan hareket ve eylemlere trafik cezası kesilmektedir. Kesilen trafik cezası bir idari para cezası olup Emniyet Genel Müdürlüğü Trafik Başkanlığı tarafından kesilmektedir.
Hakkınızda herhangi bir trafik cezasının kesilmiş olup olmadığını e-Devlet, Emniyet Genel Müdürlüğü, Gelir İdaresi Müdürlüğü, PTT üzerinden veya internet bankacılığı üzerinden öğrenebilirsiniz.
Hakkınızda verilen trafik cezası hukuka aykırı ise süresi içerisinde itiraz etmeniz gerekmektedir. Trafik cezalarına itiraz nedenlerine örnek olarak; herhangi bir delile dayanmadan veya yetersiz delile dayanarak kesilen trafik cezaları, radarın olmadığı bölgeler için verilen radar cezaları, belediyenin sorumluluğundan ötürü doğan park yeri problemlerine ilişkin verilen trafik cezaları gösterilebilir.
TRAFİK CEZASINA İTİRAZ DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
.... SULH CEZA HAKİMLİĞİNE
İTİRAZ EDEN : İsim Soy İsim (T.C. Kimlik No)
Adres
VEKİLİ : Av. REVŞAN ÇİFTÇİ
Adres
KARŞI TARAF : ....Trafik Denetleme Büro Amirliği
Adres
KONU : .... Trafik Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen .... seri ... sıra numaralı trafik idari para cezası karar tutanağının iptali talepli başvurumuzun sunumudur.
AÇIKLAMALAR :
... Trafik Denetleme Büro Amirliği tarafından müvekkil aleyhine ... tarihinde Karayolları Trafik Kanununun 74/B maddesine aykırılıktan ... seri ... sıra numaralı trafik idari para cezası karar tutanağı tanzim edilmiş, söz konusu tutanak tarafımıza tebliğ edilmiştir. Yasal süresi içerisinde idari para cezası karar tutanağına karşı itirazlarımızı sunmaktayız. Şöyle ki;
Karayolları Trafik Kanununun 74/B maddesi uyarınca sürücüler, görevli bir kişi veya ışıklı trafik işareti bulunmayan ancak trafik işareti veya levhalarıyla belirlenmiş kavşak giriş ve çıkışları ile yaya veya okul geçitlerine yaklaşırken yavaşlamak, varsa buralardan geçen veya geçmek üzere bulunan yayalara durarak ilk geçiş hakkını vermek zorundadırlar. Olay günü kanunun 74/B maddesi ihlalinden müvekkil hakkında idari para cezası karar tutanağı düzenlenmişse de, müvekkilin üzerine atılı kabahatin tarafımızca kabulü mümkün değildir. Müvekkil, uzun yıllardır şoförlük yapmakta olup hususi aracını kullanmaktadır. Uzun yıllardır araç kullandığından, trafik kurallarına oldukça hakimdir. Müvekkil, her zaman trafik kurallarına uygun davranmaktadır.
... Trafik Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen tutanak, yasal unsurları taşımamaktadır. Karayolları Trafik Kanununa göre tanzim edilecek ceza tutanağında ihlalin türünün, tarihinin ve ihlal yerinin tam ve doğru olarak gösterilmesi gerekmektedir. Ancak tutanakta iddia edilen ihlalin nerede yapıldığı açıkça belirtilmemiş; yer olarak sadece ... ibaresi kullanılmıştır. ... neresi olduğu belirsizdir, ihlal yerini tam ve doğru olarak göstermemektedir.
Müvekkil aleyhine düzenlenmiş olan trafik idari para cezası, tescil plakasına göre düzenlenen trafik idari para cezasıdır. Bu cezaları konu alan tutanakların; belgeli ve fotoğraflı olarak düzenlenmesi gerekir. Ancak söz konusu tutanakla birlikte müvekkile herhangi bir dayanak belge ya da fotoğraf sunulmamıştır. Müvekkilin görevli/ışıklı trafik işareti bulunmayan ve trafik işaret/levhalarıyla belirlenmiş yaya geçitlerinden geçen yayalara ilk geçiş hakkını vermemek iddiası, yalnızca tutanağı düzenleyen memurun iddiasıdır. İddiaya ilişkin herhangi bir delil bulunmamaktadır. Öte yandan tutanak müvekkilin gıyabında düzenlenmiş olup, haksız ve hukuki mesnetten yoksundur. Söz konusu ceza tutanağında araç sürücüsünün imzası bulunmamakta olup, işbu eylemin yapılması idari işlemin açıklığı ve kanunilik ilkelerine aykırıdır.
İlgili trafik ceza tutanağı üzerinde müvekkile ait bir imza veya imzadan imtina ettiğime dair bir şerh bulunmamakta, aracın ceza tutanağına konu olay ve tarihte müvekkil tarafından idare edildiğini belirten hiçbir yasal dayanak da bulunmamaktadır. Bu haliyle bu ceza tutanağı cezaların şahsiliği açısından değerlendirildiğinde de hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Cezaya konu fiillerin işlendiğini ispata yarayacak bütün delillerin idari para cezasında açık bir şekilde gösterilmemesi ve işbu cezanın kesilmesi 5236 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 25/1-C maddesine ve kanunilik ilkesine aykırılık teşkil etmektedir. “Madde 25- (1) İdarî yaptırım kararına ilişkin tutanakta; a)Hakkında idarî yaptırım kararı verilen kişinin kimlik ve adresi, b)İdarî yaptırım kararı verilmesini gerektiren kabahat fiili, c)Bu fiilin işlendiğini ispata yarayacak bütün deliller, d)Karar tarihi ve kararı veren kamu görevlilerinin kimliği, Açık bir şekilde yazılır. Tutanakta, ayrıca kabahati oluşturan fiil, işlendiği yer ve zaman gösterilerek açıklanır.
Yukarıda açıklanan tüm nedenlerle, tutanağı konu olayın müvekkil tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin hiçbir delil bulunmaması, müvekkilin tutanağa konu ihlali gerçekleştirmemiş olması nedenleriyle, ... Trafik Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen ... seri ... sıra numaralı trafik idari para cezası karar tutanağına karşı itirazlarımızı sunma zorunluluğumuz hasıl olmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : KTK, HMK, ve sair ilgili mevzuat
HUKUKİ DELİLLER : ... Trafik Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen ... seri ... sıra numaralı trafik idari para cezası karar tutanağı, tanık, bilirkişi ve yasal her türlü delil.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve hakimliğinizce re’ sen dikkate alınacak tüm nedenlerle,
-Müvekkil aleyhine yapılan işleme karşı haklı itirazlarımızın KABULÜNE,
-...Trafik Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen ... seri ... sıra numaralı trafik idari para cezası karar tutanağının İPTALİNE, tutanak ile belirlenen cezanın KALDIRIMASINA,
-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ederiz. (Tarih)
İtiraz Eden Vekili
Av. REVŞAN ÇİFTÇİ
Detaylı bilgi almak ve danışmanlık hizmetleri için iletişim bölümündeki bilgilerden Kocaeli avukatlık büromuz Av. Revşan Çiftçi Hukuk Bürosu’na ulaşabilirsiniz.
Comments